遇上大家，我变得更自我了——群体极化现象

你们太冒险了吧？

1961年，美国社会心理学家詹姆斯·斯通纳在研究群体讨论和决策时，意外发现了一个现象：在群体讨论之后，人们做出的决策比讨论前的决策更冒险了。这一现象被称为“冒险偏移”，在我们的日常生活中十分常见。

相关研究发现，群体讨论不仅会影响群体决策，使之更为冒险，还会让个人在决策时变得更加冒险。

驴友团成员：“原想环游全国，跟大家讨论后，决定环游世界。”

你们太保守了吧？

研究者发现，当一群保守的人在一起探讨问题时，人们最终做出的决策会比讨论之前更加保守。这一现象被称为“谨慎偏移”。

相关研究发现，“谨慎偏移”不仅发生在群体决策中，也会发生在个人身上。一个保守的人跟一群保守的人在一起讨论问题后，会变得更加保守。

宅男团成员： “原想去远方走走，听了大家的建议后，还是在家门口遛遛算了。”

英雄所见略同！

当一群想法和观念相似的人在一起时，彼此的交流和讨论会加固其共有的信念。

很抱歉，恕我们道不同不相为谋！

当一群想法和观念有冲突的人在一起时，彼此的交流和讨论会加固各自原来持有的观念，从而造成两极分化的现象。

讨论前

讨论后

为什么大家在一起更偏激/保守了？

许多事情都没有客观标准，人们的标准会受到许多因素的影响。心理学家科林·弗雷瑟把群体讨论会加固个人信念、使群体/个人决策变得更冒险/保守的现象综合在一起，统称为“群体极化”。

社会心理学家认为，群体极化受到了如下三大因素的影响。

1.信息

（1）在群体讨论中，我们会听到更多支持我们想法的意见，从而使原本的想法得到强化。

（2）在群体讨论中，我们会听到更多新信息、新想法，当我们聆听，尤其是参与探讨或思考这些新信息、新想法时，就会受其影响。

2.规范

著名社会心理学家费斯汀格提出了社会比较理论，认为人们会通过跟他人进行比较，来评价自己的观点和能力。

（1）当发现自己的观点跟别人一样时，我们倾向于更强烈地表达自己的观点，以得到他人的认可。

（2）当我们发现自己的观点跟别人不同时，我们会自发形成一种自我防御机制，为自己的观点辩护，从而更坚定自己的信念。

（3）受自我服务偏差影响，每个人都倾向于认为自己优于他人。在讨论中，当我们发现自己的观点其实一点也不新奇、出众时，会不甘落后，更自由、更极端地表达自己的偏好，以显示自己的与众不同。

3.群体决策规则

在群体决策时，由于行动的责任由群体内所有成员分担，因此更容易做出极端决定。