陕西汉中，女子收拾母亲的遗物，意外发现一张存单，存单上显示存款6200元。女子来到银行，想把存单上的钱取出来，银行却说，存单上的钱已经被人取走。女子不信，存单还在自己手里，咋可能就被别人取走。女子向银行讨要说法，银行不予理睬，女子将银行告上法庭，法院这样判了。
母亲突然离世，令张燕猝不及防。
在亲友们的帮助下，张燕给母亲办完了后事。
母亲的屋里，还是那样的摆设，仿佛母亲就在外面忙碌，一会就会回来。
张燕的眼泪禁不住的往下流淌，如今这房间里，再也没有了母亲的温度。
母亲走的太急，并没有留下只字片语，张燕收拾着母亲的遗物，仿佛遗物上还有母亲的气息。
这时，张燕在母亲的抽屉里发现了一张存单，存单上显示6200元。
张燕哭的更加厉害，这6200元，一定是母亲节衣缩食才存来下的，竟然来不及交代，就这样离开了自己。
张燕不由想起了过去，母亲辛苦带大了自己，张燕不负母亲期望，考上了大学。
工作后，张燕留在了外地，与母亲相隔两地。
张燕工作繁忙，之后又结婚生子，回来的次数越来越少，偶尔会和母亲打个电话，或者给母亲网购些东西。
张燕总觉得来日方长，等自己闲下来，就可以好好的照顾母亲。
谁知，母亲在家里猝然离世，自己接到亲友电话，才往回赶，来不及和母亲道别，张燕的心里充满着悲伤。
张燕看着手里的存单，决定把钱取了出来，自己也不打算花了，就搁在家里，留个念想。
张燕一大早就来到了银行，银行里人头攒动，张燕拿了张排号，就坐在一旁等待。
时间过了很久，终于轮到了自己，张燕把存单递进了柜台。
谁知银行柜员一顿操作，告诉张燕，存单是空的，存单里面的钱早已被人取走。
张燕不信，明明存单还在自己手里，怎么可能被人取走。
张燕要求柜员再次确认，柜员确认后说，存单上就是空的。
张燕质疑道：存单上的字迹清晰明白，就是存有6200元，要是被人取走，那存单怎么还会在自己手里？
张燕要求银行调出监控，和取款凭证，银行拒绝提供。
张燕这时已经怒火中烧，悲伤，悲愤，一起涌上心头。
张燕给银行撂了句话，如果银行不能给个说法，那么就法院见。
张燕走出银行，想起母亲的节俭，才存下这6200元，张燕决定，无论如何都要为母亲讨回公道！
张燕将银行告上法院，要求银行承担违约责任，向自己赔偿本金和利息。
那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？
张燕主张，母亲把自己的6200元存入银行，就和银行形成了合同关系。
母亲的存单，银行已经确认为真的，不存在造假。
张燕认为，母亲把钱存入银行，双方已经形成合同关系，银行对储户的资金，负有保障储户资金安全的责任。
如今，母亲的存单就在自己手里，并没有遗失，别人怎么可能在银行取出里面的资金？
对此，银行有不可推卸的责任。
既然银行没有保障这张存单里资金的安全，银行就该承担违约责任，向储户赔偿本金，和利息。
银行对张燕的主张，进行了辩解，银行说，根据调查，张燕母亲的存折，早在存入银行后，第7天，就被取走。
那个取钱的人，是一位姓曾的男子。
银行认为，只要取钱的人，有存折，有身份证，也有存单密码，银行按照规定，就可以把钱支付给对方。
银行请求法院驳回张燕的诉求。
法院经过调查认为，银行和张燕的母亲，既然已经形成合同关系，那么，双方也应该履行各自的义务。
银行的义务就是保障储户资金安全；
储户的义务就是保护好存折及密码。
而银行这边，却拿不出任何证据，证明这笔钱已经被别人取走。
存折现在张燕手里，保存的很好，并无差错。
谁主张，谁举证。
《民事诉讼法》第64条，当事人，对自己提出的主张，有责任，提供证据。
法院由此认为，张燕有存折在手，存折就是证据，而银行既然拿不出证据，就该按照存折上的数额，支付给储户存款本金及利息。
《商业银行法》第33条，商业银行，应当保证存款本金，和利息的支付，不得拖延、和拒绝支付，存款本金和利息。
法院判决，支持张燕的诉求，银行需支付给张燕存单上的本金，和这些年产生的利息，并承担此案的受理费。
银行不服，提起上诉。
二审支持一审判决，驳回银行上诉。
对此，你怎么看？